Småsummor tillbaka – snart blir det 40 miljarder dyrare.
Energimarknadsinspektionen har kommit överens med elbolagen om att de ska betala tillbaka 140 miljoner kronor som de tagit ut för mycket. I genomsnitt blir det det hisnande summan av 63 kronor per kund. Som min kollega Roger Fredriksson uttrycker det: det är ett hån mot kunderna, nätbolagen har gjort sitt stora klipp redan.
Och mer kommer det att bli. 40 miljarder mer kommer nätbolagen att kunna ta ut i höjda avgifter när en ny reglering träder i kraft om tre år.
Då är det lätt att efterskänka 140 miljoner nu.
Ekonomiprofessorerna Stefan Yard och Ted Lindblom varnade för höjda elnätpriser detta redan tidigare i år. Detsamma gjorde Konkurrensverket, som i ett pressmeddelande med den talande titeln Stoppa elnätföretagens överpriser hårt kritiserade förslaget till ny prissättning.
Elmarknadsinspektionen är helt tandlös inför elnätbolagen. Man har fullt ut med att försvara sin bristande tillsyn tidigare, och lämnar fritt fram för elnätbolagen att höja sina priser där de har monopol.
Vatten- och avloppssektorn har ett förbud mot vinstdrivande verksamhet. Det är en sektor som står utanför marknaden, men som levererar hög kvalitet till låga priser. Samhällsnytta kallas det.
Det intressanta är att Du, liksom Roger Fredriksson länge gjort, påstår
något om elnätsbolagens avgifter utan att ha någon grund att stå på. När
nu Energimarknadsinspektionen, efter tre år, konstaterar att de flesta nätbolags
avgifter är skäliga, så skäller ni på Elmarkandsinspektionen. Roger F satt
själv med i en grnskningsgrupp men ”ville inte vara med i längden”. Faktum
är att Sverige har nästan världens lägsta elnätsavgifter och den absolut
högsta tillgängligheten. Faktum är att det kostar.
Nu har ny lagstiftning tvingat nätbolaget till gigantiska investeringar i
nedgrävda kablar och nya elmätare.
Detta har i sin tur gett ett ”guldgrävarläge” i de branscher som leverera elmaterial
och för närvarande har vi prsihöjnignar på kabel och ställversmaterial på 30 %/år.
Det ksotar och det finns ingen annan i en monopolmarkand än kunden som kan betala.
Kommentar av Lennart Lindberg — 29 december 2008 @ 9:20
Jag håller med dig på en punkt. I en monopolmarknad är det kunden som får betala. När det gäller elnätbolagens avgifter är det nu så att att man får ta igen de förlorade åren då många bolag – inte alla – drog ner på investeringar och underhåll.
De investeringar som nu görs går till stor del att räkna hem, i minskat underhåll och enklare hantering av avläsningen.
Vad gäller tillgängligheten har svenska elkunder i genomsnitt 170 minuter avbrott jämfört med till exempel Tyskland där avbrotten ligger på 20 minuter/år.
Elnätpriserna i Finland är ungefär hälften av de svenska, men då är det det lite mer avbrott.
Roger Fredriksson får svara för sig själv.
Min kritik mot Energimarknadsinspektionen bygger på att man både reglerar marknaden och har tillsyn över den. Dessa två uppgifter ska vara separerade.
Kommentar av Magnus Askaner — 08 januari 2009 @ 18:27
Ett mått på hur stor vinsten är, ges av nivån på bonusen som bolagsledningen tilldelas.
Om vi då tar Fortum som exempel högsta ledning har under 2005 & 2006 sålt tildelade optioner
Mikael Frisk: 29.215.742
Timo Karttinen: 17 173 682
Tapio Kuula: 24 869 254
Juha Laaksonen: 54 405 898
Mikael Lilius: 86 746 546
Christian Lundberg: 28865774
Carola Teir-Lehtinen: 27 825 343
Kommentar av L-P Wiktorsson — 13 januari 2009 @ 21:03
[...] träder i kraft. Genom ett enkelt penndrag kan elnätbolagen öka sina intäkter med upp till 40 miljarder. Då hjälper det inte hur mycket priserna på elbörsen [...]
Pingback av Elprisbloggen » Mamma fick billig el — 28 januari 2009 @ 12:26