Elprisbloggen

Samarbetet mellan den elintensiva industrin och Vattenfall om att bygga ny elproduktion har spruckit. Därmed står industrin utan möjlighet att köpa in sig i de kärnkraftsreaktorer som på sikt ska kunna ersätta gamla kraftverk. Oligopolet och marknadsmakten på den svenska elmarknaden består och koncentreras alltmer till de befintliga kärnkraftsägarna Vattenfall, E.on och Fortum. Det är resultateet av Maud Olofssons olyckliga beslut att endast ge befintliga kärnkraftägare möjlighet att bygga nya kraftverk.
Det är olyckligt, inte minst för tillgängligheten hos de svenska reaktorerna. I Finland är industrin delägare i kärnkraften, och då blir drivkraften för att köra kärnkraften så mycket det går och minimiera stopp mycket större.

Andra bloggar om: Eon, fortum, Maud Olofsson, Vattenfall

Maud Olofsson avslutar sin misslyckade karriär som energiminister med att smyga ut ett antal förslag som riskerar att höja kostnaderna för landets elkunder och flytta över mer marknadsmakt till elbolagen.

Timmätning för alla elkunder till exempel. Det betyder att till slut fem miljoner nya mätare måste installeras och att elnätbolagen måste ta betalt en gång till med höjda taxor för detta.

Inte nog med det, elpriserna ska variera ännu mer än förut från timme till timme för att ytterligare förvirra för kunden. Då ska vi dra ner på förbrukningen är det tänkt. Men huset måste värmas, maten måste lagas, man behöver tvätta sig och sina tvätt även på vintern när elpriset är högt på grund av att kärnkraften står stilla.

För att det ska göra någon skillnad betyder det att elkunderna också måste ha rörliga avtal, istället för bundna avtal med fast prisnivå. Men hur ska vi ha det egentligen? Ena dagen kritiseras elkunderna för att inte varit förutseende och bundit sina elavtal i tid, nästa dag ska elkunderna utsättas för ännu större svängningar i elpriserna.

Att försöka ta bort tillsvidarepriserna är säkert bra tänkt, men när man läser formuleringen så inser man att det är bara är ett spel för galleriet. ”Därför vill vi utreda elleverantörernas tillämpning av sådana avtal i syfte att avskaffa dessa.” Maud, många energiminstrar före dig har försökt men inte lyckats. Det ligger alldeles för mycket pengar i detta för att elbolagen ska släppa ifrån sig en sådan pengamaskin.

Elnätstaxorna som redan stigit med mer än trettio procent på tre år kommer nu att höjas ännu mer. Smarta elnät låter bra men kostar mycket. Effektivitetsvinsten är liten för elkunden, men större för elnätföretaget. Men kostnaden får elkunden ta.

Om det största problemet på elmarknaden idag, en stark ägarkoncentration i produktionsledet som leder till höga priser på el sägs igenting.

Nej Maud, för din insats som energiminister får du betyget ej godkänd. Inte ens när du öppnade upp för att bygga nya kärnkraftverk så blev det bra. Istället för att öppna upp så gav du de nuvarande ägarna ett monopol på svensk kärnkraft för alltid.

Som Elprisbloggen redan kunnat meddela ska den redan hårt kritiserade myndigheten energimarknadsinspektionen granska varför elnätpriserna höjts så kraftigt de senaste åren.
Energiminister Maud Olofsson har nu i SvT förklarat vad hon ville ha utrett:

”Jag ställer mig frågande till att prishöjningarna skulle bero på att det blev så dyrt för elnätsföretagen att slå ihop koncessionsområdena och för att inte jag ska gissa kring det så vill vi att Energimarknadsinspektionen ska titta på det här”

säger hon till Rapport.

Det är naturligtvis att sätta bocken till trädgårdsmästare. Energimarknadsinspektionens Yvonne Fredriksson har aldrig sparat på ett tillfälle att förklara varför det är viktigt att hålla elnätpriserna upp, och varför metoderna för att beräkna vilka priser som elnätföretagen får ta ut ska beräknas så att elnätbolagen får betalt flera gånger för samma gamla kablar.
Energimarknadsinspektionen saknar helt konsumentperspektiv. Förutom att det är utmanande att en myndighet utreder sitt eget agerande finns det andra myndigheter som kan göra det jobbet bättre.
Konkurrensverket, som tidigare kritiserat elnätpriserna, eller Finansinspektionen har betydligt bättre förutsättningar att ta tillvara konsumenternas perspektiv.
Låt de myndigheterna granska Energimarknadsinspektionen istället.

Nu ska Tyskland stänga sina kärnkraftverk för andra gången. Förra gången fick man ändra sig efter att industrin klagat och oroat sig för bristande elförsörjning.
Det man undrar över är vad det ska betyda för svenska elpriser. Tyskland köper gärna el från oss på sommartid när det är billigt att producera här och säljer hit på vintern, betydligt dyrare. Bra för elbolag med verksamhet både i Sverige och Tyskland, men inte så bra för svenska elkonsumenter som nu får nöjet att subventionera tysk elförbrukning.

Risken för höjda elpriser är stor. Samtidigt ligger Tyskland betydligt bättre till nu än förra gången man skulle avveckla kärnkraften. En ny gasledning med (relativt) billig rysk gas under Östersjön är snart byggd. Då kan Tyskland importera gas direkt. Tyskland har också byggt ut vindkraft rejält, vilket inte gör så väldigt mycket för försörjningstryggheten men gör lite på marginalen för koldioxidutsläpp. Koldioxidutsläppen ökar naturligtvis rejält med ökad förbrukning av gas och kol.

Elproducenterna ska nu förhandla om ersättning från tyska staten. Det blir intressant att följa. Några som inte kommer att få kompensation är elkunderna i Sverige och Tyskland. Elbolagen klarar sig nog bra ändå.

För övrigt är spotpriserna denna vår högre än något år tidigare. Någon nedgång på grund av vårfloden blev det inte. Kärnkraften är som vanligt under reparation. 6 av tio kraftverk är i skrivande stund avstängda. Ringhals 2 och 4, Forsmark 1 samt Oskarshamn 1 och 3

Andra bloggar om: avveckling, Forsmark, Kärnkraftsstopp, oskarshamn, Ringhals, tyskland