Elprisbloggen

Mars månad slutade på ett genomsnitt på 56,24 öre kWh, ner ett öre från förra året och ett halvt öre från februari, vilket gör månaden till den näst dyraste mars-månaden någonsin.

Med ovanligt kallt väder, nästan tomma vattenmagasin och en ny säsong av kärnkraftsstopp så var det nästan väntat. Noterbart är att minskningen av vattenmagasinen inte går lika snabbt som förut, och att vi för Sveriges det kommer att vända i närheten av förra årets nivåer om ett par veckor. I Norge kommer vändningen att ske på lägre nivåer än i fjol men det finns ändå relativt sett mer kvar i magasinen där än i Sverige.

Nu börjar också reparationssäsongen för de svenska kärnkraftverken, vilket säkert kommer att hjälpa till att hålla priset uppe. Endast en riktigt våt vår och sommar kan hjälpa upp situationen nu. Låga priser får vi vänta på.

Andra bloggar om: elpriser, kärnkraft, Kärnkraftsstopp, mars, vattenmagasin

Nu är det snart tomt i vattenmagasinen. I Sverige räcker innehållet bara till tre-fyra veckors förbrukning till. Sedan är det dags att stänga av.
Med en hel del tur kommer vårfloden att rädda oss, men det kommer att handla om dagar.
Det betyder att de närmaste veckorna kommer att innebära fortsatt höga elpriser, att mars månad kommer att bli en av de dyraste någonsin och sluta på cirka 57 öre/kWh för spotpris, en ny tung månad för alla som förlitat sig på politikernas och företagens förmåga att skapa en fungerande elmarknad.
Snart börjar också kärnkraftsavstängningarna, i april stängs två verk ner när de som bäst behövs, vilket också har en uppsida på elpriserna.
Vecka 11 fanns det 14,9 % kvar i magasinen, varav cirka 6% inte kan utnyttjas. Kvar blir 8%. Magasinen har tömts med cirka 2% per vecka den senaste tiden, vilket pekar på att det räcker i fyra veckor till som mest. Förra året kom vårfloden cirka vecka 16. Det fattas alltså en vecka. Dags att börja med åkarbrasor?
Länk till magasinsdata

Andra bloggar om: vårflod, vattenmagasin

Vattnet är på upphällningen. Det håller bokstavligen på att ta slut i Sveriges vattenmagasin. Med ett par veckor kvar till vårfloden så är vattennivåerna historiskt låga och nu drar vattenkraftproducenterna ner på förbrukningen för att vattnet ska räcka ända fram till mitten av april.

För bara några månader sedan var läget helt annorlunda. I början på sommaren fylldes magasinen på, spotpriset sjönk och elproducenterna exporterade vattenkraft för glatta livet. Vår nordiska vattenkraftreserv rann ut söderut till Tyskland och Polen. Diverse så kallade miljövänner slog sig förbröstet och tyckte att vi gjorde en god gärning som ersatte smutsig kolkraft med vår rena vattenkraft. Men vår goda gärning kostade. De reserver vi skulle haft under vintern försvann och likt gräshoppan som inte samlar för vintern stod vi nu utan reserver när kylan och kärnkraftsstoppen tärde på det lilla vi sparat ihop.

Visst fanns det hjälp att få. Vi kunde importera svindyr kolkraft från Tyskland och Polen, samma länder som vi sålt billigt till bara någon månad tidigare. Var fanns miljvännerna då?

Det finns ett kärvt ordspråk från den ö där jag tillbringade mina somrar: Den som ger tills han tigger ska ha stryk tills han ligger.

Vi har slumpat bort våra elreserver utan tanke på vintern eller någon morgondag. Vi har också fått en kindpust i form av rekorddyr el. Vi elkunder alltså. Elproducenterna gråter hela vägen till banken.

Nu är det dessutom kris i kärnkraften. Tsunamin pekade obehagligt tydligt på begreppet single point of failure, att en enda händelse kan slå ut flera olika system som annars skulle täcka upp för varandra. Detta kommer att kräva ombyggnader på existerande och nya verk, passiv kylning som kan aktiveras och drivas utan el kommer nog att bli krav även på existerande verk. Räkna med nya stopp för ombyggnader och fortsatt höga elpriser.

Andra bloggar om: japan, kärnkraft, slöseri, vattenbrist

Det tog inte mer än ett par dagar efter att jag varit i radio och talat om kärnkraftens relativt små miljöproblem förrän en tsunami och en jordbävning gett mig en påminnelse om hur relativa våra förutsägelser är.

Japansk kärnkraft har dragits med mångåriga problem och skandaler, och det är kanske ingen tillfällighet att nästa stora kärnkraftsproblem skulle drabba just där. Det är lätt att vara efterklok men att bygga ett kärnkraftverk på en strandtomt i ett av världens mest jordbävnings- och tsunamitäta länder kanske inte är en jättebra ide. Det är oklart vilka våghöjder man räknat med att byggnaden skulle klara.
Själva jordbävningen verkar ha gått bra utan svåra skador, men att få igång reservkraften för att sköta nödvändig efterkyning av härden var svårare. Med reservkraften utslagen blir härden het, så het att den kan skadas och till och med smälta helt eller delvis.
En skadad härd kan innebära att kraftverket inte kan komma att starta mer, Det är främst en ekonomisk skada, men ändå allvarlig.
Betydlgit värre är den risk för utsläpp som nu finns. Övertryck i härden gör att man måste släppa ut radioaktiva gaser. Själva härdinnehållet verkar – hittills – ha stannat på plats, vilket är hoppfullt. Låt oss hoppas att det stannar där.

Vad betyder det nu för Sveriges elförsörjning och våra elpriser?
Kärnkraften har nu kommit i dålig dager igen, utbyggnader och igångsättningsplaner ifrågasätts på politisk nivå. Om man nu i Tyskland avbryter planerna på att åter ta i drift gamla kärnkraftverk så kommer det helt klart att det driver priserna uppåt på sikt.
Om nu kortsiktiga populistiska krav på att svensk kärnkraft ska stängas av tvärt får gehör så får vi räkna med extrema priser hela vintern och kanske till och med elransonering.
Mer troligt är att kraven höjs även på svenska kärnkraftverk, kanske måste några byggas om vilket i sin tur medför mer stillestånd och högre elpriser på grund av brist på effekt. Fördelen är väl att vi kan få en säkrare kärnkraft på längre sikt.
Och Maud Olofsson kan tacka sin lyckliga stjärna att hon lyckades driva igenom att vi kan bygga nya kärnkraftverk i våras. Nu hade det inte gått.

Andra bloggar om: härdsmälta, kärnkraft

I går hade jag nöjet att debattera elpriser med Naturskyddsföreningens ordförande Svante Axelsson i Sveriges Radios P1 Morgon.

Axelsson drev tesen att höga elpriser är bra för miljön, eftersom elproduktion har miljöproblem så är det bättre att priserna är höga för då förbrukar vi inte så mycket. Eventulla plånboksproblem, som att folk inte har råd att bo, kan lösas genom att vi sänker andra skatter än elskatten, till exempel inkomstskatt.

Nu är elproduktionen i Sverige en klimatneurotikers önskedröm. Knappt någon koldioxid så lång ögat når, en stor del är förnyelsebar vattenkraft och från kärnkraften har vi hittills inte sett några miljöproblem av dignitet, om man får tro SKB (Svensk Järnbränslehantering) i alla fall.

För svenskt vidkommande är det alltså bäst om fler övergår till elvärme som uppvärming, helst tillsammans med en värmepump, luft- eller bergvärme.
Så har också majoriteten av de som tidigare hade oljeeldning gjort. Det har kastat ut den koldioxidspyende värmepannan och ersatt den med koldioxidfri el. De har gjort en stor insats för miljön men lönas dåligt när staten höjer elskatten och elproducenterna höjer elpriset.

Om nu den svenska elproduktionen är bekymmersfri så är de desto sämre ställt med europeisk el. Tyskland, Danmark, Polen med flera länder som Sverige har elutbyte med baserar sin elproduktion på kolkraft. Alltså borde vi göra deras problem till våra och i solidaritet med dem höja våra egna elpriser så att vi inte har råd att förbruka på hemmaplan, exportera elen dit och vara nöjda med att vi hjälpt dem att minska sina koldioxidutsläpp.

Men ska vi ta ansvar för att tyskarna inte klarar av att ställa om sin elproduktion? Där har man börjat nyktra till och planerar att starta om kärnkraftverk som skulle avvecklats. Det är ett betydligt bättre alternativ än vi ska höja elpriserna på hemmaplan i alla fall.

Ni kan lyssna på debatten här:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=4390805

Andra bloggar om: naturskyddsföreningen, svante axelsson

Det finns stor risk för extremt höga elpriser igen de sista veckorna innan vårfloden kommer. Det anser Kaj Forsberg, Sweco, som i sitt planeringsverktyg räknat på energiläget för Sverige den närmaste tiden.
- I Sverige måste det hända saker utöver det normala för att läget inte ska bli riktigt kritiskt, säger han till nyhetsbrevet Kraft-Affärer.
I de svenska vattenmagasinen finns det vatten motsvarande 5 Twh (terawattimmar, miljarder kilowattimmar). Det ska räcka i nio veckor. Normalt gör vi av med vatten motsvarande cirka en TWh i veckan, vilket är betydligt mer än vad vattnet räcker till.

För att undvika energibrist måste vi enligt Kaj Forsberg dra ner på vattenkraftproduktionen, börja importera el och få igång annan produktion, främst oljeeldade kondenskraftverk. Dessa har marginalkostnader på runt en krona /kWh, vilket skulle pressa upp spotpriset till dessa nivåer.
Risken för energibrist i Sverige är liten, det finns kapacitet så det räcker. Men elpriset kan bli högt under tiden.

För övrigt släcker jag nu ner en timme i kväll i protest mot höga elpriser:

Släck ner för lägre elpris

Andra bloggar om: prischock, släck för lägre elpriser

Nu har det – äntligen blivit lite liv om elnätpriserna efter Jan Nylanders rapportering i Rapport och aktuellt. Energiminister Maud Olofsson har pressats ner på defensiven och utlovar – hårda tag? – nej – en utredning av hur elnätpriserna har höjts.
Gissa vilka som ska få göra den utredningen? Just det, energimarknadsinspektionen, samma myndighet som sagt att elnätföretagens lönsamhet är deras första prioritet. Kan vi se fram emot en opartisk, kritisk analys? Tror inte det, men Maud har lyckats skjuta upp kritiken en aning. Frågan är hur länge Yvonne Fredriksson kan vara kvar som generaldirektör för en myndighet som så totalt struntar i att värna kunderna på monopolmarknaden.
Om Maud Olofär på defensiven är elnätföretagen är på offensiven.
I senaste utgåvan av propagandabladet Svenskenergi.nu utgivet av elnätföretagens branschorganisation propagerar man för ytterligare höjda elnätpriser. Framtidens smarta elnät kommer att bli dyra, menar man.
Man vill alltså ha betalt i förväg för en tjänst som kunderna inte efterfrågat, som det är tveksamt om kunderna har någon nytta av, och som inte ens är påbörjad ännu.
Så agerar riktiga monopolister med staten i ryggen. De inför dyra tjänster som ingen efterfrågar, höjer taxorna och använder statliga myndigheter som en hävstång för att tvinga igenom sina höjningar.
I propagandabladet oroas en representant för Karlstads Elnät över att folk tycker att elnätpriserna är för höga. Hennes kunder i Karlstad har goda skäl att oroa sig för det. Karlstads elnät gick 2009 med 29 miljoner kronor i vinst på en omsättning på 131 miljoner. Företaget levereade in 19 miljoner kronor till kommunkassan. Av varje hundralapp som kunderna i Karlstad betalar i elnätavgift så går alltså 14:50 direkt till kommunens kassa, år efter år. Detta efter att man betalt underhåll och upprustning av elnätet till hög standard och installerat nya elmätare.
Det är inte konstigt att elnätföretagen uppger sig sakna pengar, när de används som kassakor av sina ägare, kommuner eller energikoncernen. Var det någon som sa att elnätföretagen tjänar för lite?

Andra bloggar om: elmarknadsinspektionen, elnätavgifter, Maud Olofsson